EL GIGANTE COMUNISTA APOYA EL PLAN DE CENSURA DE DAVID CAMERON

El periódico estatal global times publica una editorial celebrando la posicion de Cameron y aprovechando para justificar la deplorable violación a la libertad de expresión que ejerce sobre de sus ciudadanos:


Esta valiente medida indica que Gran Bretaña esta finalmente ingeniándoselas para detener los peores disturbios en ese país en las últimas décadas.
La sugerencia de Cameron de bloquear sitios web y redes sociales rompre con los conceptos básicos de libertad de expresión en Occidente, que siempre usan como autoridad moral para criticar el desarrollo de la libertad en Internet en países en desarrollo.
La cautela del Gobierno Británico acerca del Internet y BlackBerry Messenger - símbolos de la libertad de expresión - es una reacción obligada, que podría hacer enojar a algunos en el mundo occidental. Mientras tanto, la discusión abierta acerca de la contención del Internet en el Reino Unido ha dado lugar a una nueva oportunidad para el mundo entero.


Una nueva actitud de Gran Bretaña ayudará a apaciguar las disputas entre Oriente y Occidente sobre el manejo del futuro de Internet.
En Internet, no faltan mensajes y artículos que incitan a la violencia pública. Que causarían un daño enorme sí se tuitearán sin control. En ese momento, todos los gobiernos no tienen otra opción que cerrar estos sitios web y detener a los agitadores.
La turbulencia debe conducir a la auto-análisis, de lo contrario corre un gran peligro su propio destino.


sin palabras


En una editorial en CNN de Rebecca MacKinnon, co-fundadora de Global Voices, explica muy bien el riesgo de las ideas de censura de David Cameron :


El potencial para el abuso de poder a través de redes digitales - sobre las que la gente ahora dependen para casi todo, incluyendo nuestra (actividad) política - es una de las amenazas más insidiosas para la democracia en la era de Internet. Si los funcionarios del gobierno y las empresas con poder sobre nuestras vidas digitales actúan rápidamente para resolver un problema urgente sin considerar las implicaciones a largo plazo, podrían hacer un daño a largo plazo a la democracia británica - y las libertades y los derechos de los usuarios de Internet en todas partes.
No sólo van a hacer más difícil para los activistas de derechos humanos luchar contra la censura en China y las prácticas de vigilancia, será aún más difícil para los activistas en Egipto y Túnez combatir los esfuerzos de los miembros de ambos gobiernos de transición para volver a establecer la vigilancia y la censura en nombre de la lucha contra el extremismo violento. Esta es la excusa que los regímenes anteriores de ambos países siempre utilizan con total impunidad. También será cada vez más difícil para las empresas de Internet y de telecomunicaciones que operan en todo el mundo resistir la censura y la vigilancia de las solicitudes de los gobiernos, en particular los regímenes autoritarios.
Y es que David Cameron suena como un reaccionario y sobre todo, un hipócrita que aparenta que los disturbios no tienen un trasfondo social. En el 2006,Cameron dio un discurso el cual se recuerda como  "Hug a Hoodie" (Abraza una capucha), en el cual quien ahora tacha de rebeldes sin causa y criminales sin motivo ni razón, decía:


Tenemos que ser optimistas con nuestro jóvenes, de otra forma estaremos siempre lidiando con los síntomas a corto plazo y no con las causas a largo plazo.


Y pienso que hay 3 cosas que son vitales si queremos hacer nuestas comunidades seguras y dar a cada jóven la oportunidad que se merece.


Lo primero que hay que reconocer es que nunca tendremos buenas respuestas si no entendemos que salió mal.


Entender el contexto, las razones, las causas.


No significa disculpar el crímen sino ayudarnos a combatirlo.
En este contexto quiero decir algo que es, para algunos, un símbolo muy intenso de algo que salió mal con nuestros jóvenes en Inglaterra:hoodies (sudaderas de capucha)
En Mayo del año pasado, los hoodies se volvieron algo político.
Que mala memoria tiene el Señor Cameron. Ante su fracaso de comprender las causas, y hacer algo para resolver el problema real , mejor lo hace peor y propone la censura.
Access Now ha iniciado una campaña titulada ’Tell Cameron : No way!,  para detener que este absurdo discurso sea implementado.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia,Carl Bildt , quien es bastante lúcido acerca de como funciona el Internet; considera que un aplauso de China sobre estas cuestiones, no es muy halagador.

LAS DOS MEDIDAS

Sólo el fanático o el impostor pueden hablar en público de la verdad con el mismo aplomo con que enmascara los hechos en su comportamiento privado.

Todo es borroso y ambiguo en su vida, su comportamiento y su trato con los otros seres humanos. Sólo cuando habla en público su palabra es diáfana y exigente, siempre persiguiendo el bien y la verdad.

El gran filtrador empezó a cambiar el día en que se vio sometido él mismo a una filtración. Entonces fue cuando echó cuentas y puso cifras al valor de su idea.

LA DEUDA DE EEUU Y LA ATRACCIÓN DEL ABISMO

Las tornas se han cambiado. Los países llamados occidentales, los socios de la Unión Europea y Estados Unidos fundamentalmente, eran previsibles, tranquilos y fiables. Los países menos desarrollados, el resto del planeta en realidad, navegaban en la incertidumbre y los sobresaltos. Tanta riqueza y tanta agenda pautada han terminado saturando a los agentes políticos, hasta revalorizar el riesgo y la frivolidad. Los 27 socios europeos han dado buena prueba de ello en el año y medio de agónica discusión irresolutiva sobre el rescate de Grecia, sabiendo que jugaban con el mayor logro conseguido por la UE en toda su historia, el euro, la moneda única. Algo similar están haciendo los congresistas estadounidenses, dispuestos a llevar a su país a la suspensión de pagos a partir del 2 de agosto antes que renunciar a los dogmas políticos de cada uno de los partidos: el que prohíbe subir los impuestos a los republicanos y el que obliga a defender la cobertura social a los demócratas.

Los afectados por una Administración sin medios de pago serán los suministros, los salarios militares, la paga de los pensionistas y minusválidos y numerosas facturas sanitarias. Pero las consecuencias no esperan a agosto y ya se han hecho notar en las Bolsas, los precios de las materias primas y las primeras advertencias de las agencias de calificación. Estas últimas serán las que darán la puntilla a la deuda en caso de que las amenazas terminen haciéndose realidad y no haya acuerdo muy pronto sobre la elevación del techo de endeudamiento que permita cumplir con las obligaciones de la Administración. La presidencia de Obama quedará marcada si por primera vez en la historia la deuda americana pierde la máxima clasificación de triple A, con las consecuencias previsibles en el encarecimiento de los tipos de interés. Los congresistas no sufren tan solo de esa extraña pulsión romántica que es la atracción del abismo, sino que apuestan decididamente por el declive de EE UU, que de eso se trataría si la deuda en dólares quedara rebajada.

El problema que la Casa Blanca y el Congreso se han propuesto resolver no es ficticio. El nivel de endeudamiento es insoportable y requiere recortes drásticos en el gasto, tal como ha pedido el Fondo Monetario Internacional, y además, digan lo que digan los fundamentalistas, eliminar las exenciones de impuestos para las rentas más altas. La ironía de la historia es que no ha sido Obama quien ha creado el problema sino su antecesor, George Bush, que llegó a la Casa Blanca con superávit de 1,2 billones de dólares y la dejó con una deuda de unos 10 billones de dólares. Su participación en la fabricación del actual pastel de 14,4 billones de dólares de deuda es fabulosa: 1,8 billones del agujero se produce por las exenciones de impuestos a los más ricos; 1,5 por las guerras de Irak y Afganistán, además de los incrementos en defensa; y casi un billón por los paquetes de estímulo a la economía, salvación de bancos y otros capítulos vinculados a la crisis, que el Tea Party luego ha endosado a Obama gracias a su retórica contra el gasto público.

China es el principal banquero: una cuarta parte de la deuda exterior está en sus manos. Esto nos da el cuadro de la situación, auténtico retrato robot de la marcha del planeta: el más rico del pueblo toma crédito para sufragar su costosísimo tren de vida y quien le presta es alguien menos rico, aunque muy trabajador y ahorrador. El desenlace de la historia, que no necesita imaginación alguna de los guionistas, es bien conocido: el rico entra en decadencia y el pobre emergente se convierte en el nuevo rico de la aldea. La inacción y las peleas actuales sobre si son los podencos del gasto social lo que hay que cortar o los galgos de los impuestos los que hay que subir son una expresión más del desplazamiento de poder que se está produciendo en el mundo. Los chinos no tienen problemas de este tipo o si los tienen no se conocen. La crisis es occidental, el endeudamiento también. Pero lo son sobre todo la inacción y las dificultades de gobernanza, por fragmentación en el caso europeo y por polarización en el estadounidense.

Obama aporta el factor humano de este declive. De poco sirven su inteligencia y su capacidad argumentativa, empleadas a fondo en este envite. Puede incluso que sean contraproducentes. Los republicanos están divididos y no tienen todavía un candidato presidencial claro. Una parte, la más lunática e irresponsable, ni siquiera cree que la Administración pueda quedarse sin medios de pago. Y cuanto mayor es la división republicana y más difícil atisbar quién pueda dirigirles en la lucha por la presidencia más ganas le tienen a Obama y más se acercan al punto de penalti. Pueden perder como partido, pero piensan que Obama perderá como presidente y como candidato. De momento prefieren llevárselo al abismo, aunque su país sufra con ello. Si le dejan malherido, será más fácil que uno de los candidatos ahora sin perfil presidencial se convierta en un presidenciable serio.